Oikeuskäytännössä syyttäjän virhe on "syyttäjän laitonta toimintaa tai laiminlyöntiä, erityisesti yritystä vaikuttaa valamiehistön tuomitsemaan syytetty virheellisesti määrätä sopivaa ankarampi rangaistus." Se on samanlainen kuin valikoiva syytteeseenpano.
Mitkä ovat neljä syyttäjän väärinkäytöstyyppiä?
Yleensä rikosoikeusjärjestelmässä on neljä pääasiallista syyttäjän väärinkäyttötyyppiä.
Syyttäjän väärinkäytökset Kaliforniassa
- vapauttamattomien todisteiden paljastamatta jättäminen,
- esitämme vääriä todisteita,
- käyttämällä vääriä argumentteja ja.
- syrjivä tuomariston valinnassa.
Mitä pidetään syyttäjän virheenä?
Toimintoihin, jotka tuomioistuimet ovat leimanneet syyttäjän väärinkäytöksiksi, ovat: Sopimattomien tutkintatekniikoiden käyttäminen, kuten "sulkeminen" – sellaisen henkilön houkutteleminen tekemään rikosta, joka ei muuten olisi halunnut tehdä sitä. … Väärän todistajanlausunnon tai muun väärän todisteen esittäminen tuomioistuimelle tai suurelle valamiehistölle tietoisesti.
Mikä on yleisin syyttäjän väärinkäytös?
Yleisin syyttäjän väärinkäytösten ilmaantuvuus on vapauttavien todisteiden tukahduttaminen tai keksiminen tai todisteita, jotka saattavat johtaa rikoksesta epäillyn vapauttamiseen. … Ainakin syyttäjä voi vähätellä taiyksinkertaisesti jättää huomiotta puolustavat todisteet.
Mitä tapahtuu, jos syyttäjä valehtelee?
Jos tapahtuu syyttäjän virhe, syytteet voidaan hylätä, rangaistusta voidaan alentaa tai tuomio voidaan kumota. Tuomari voi määrätä syytetylle uuden rikosoikeudenkäynnin. Syyttäjä voidaan määrätä kurinpitoon tai erittäin harvoissa tapauksissa syytteeseen ja/tai oikeuteen.
