Jotkut alan toimijat pelkäsivät, että tuomioistuimen pikakirjoittajat vanhentuisivat. Mutta jälleen kerran ala osoitti kykynsä sopeutua. … Video- ja äänitallenteet eivät hävittäneet pikakirjoittajaa. Vaikka oikeudenkäyntipöytäkirja on digitaalisesti tallennettu alusta loppuun, kirjallinen pöytäkirja on silti tarpeen.
Onko pikakirjoitus kuoleva ammatti?
On epätodennäköistä, että oikeustoimittajat katoavat kokonaan. Suurissa tuomioistuimissa, tapauksissa, joista todennäköisesti valitetaan, ja päärikostapauksissa käytetään todennäköisesti toimittajia. Ammattia ei näytä olevan uhattuna sukupuuttoon edes ääni- ja videotallenteiden myötä.
Tarvitaanko vielä pikakirjoittajia?
Vaikka nykypäivän tuomioistuintoimittajat voivat käyttää useita kehittyneitä tekniikoita kirjallisten oikeudenkäyntien tallentamiseen, stenografia on edelleen yleisimmin käytetty muoto sekä oikeussalissa että sen ulkopuolella.
Ovatko oikeustoimittajat vanhentuneet?
Ensinnäkin oikeustoimittajat ovat edelleen tarpeellisia tavalla tai toisella huolimatta horisontissa olevasta teknisestä kehityksestä. On periaatteessa kolme tapaa tallentaa: stenografia, Steno Mask ja korkealaatuinen äänen sieppaus yhdistettynä äänentunnistukseen.
Korvaako tuomioistuinraportointi tekniikalla?
Teknologia korvaa Court ReportersTuomioistuimet ovat ylikuormitettuja ja alirahoitettuja; ääni ja videotallennukset tarjoavat mahdollisuuden vähentää kuluja poistamalla oikeustoimittajan palkkoja. Tuomioistuimet, jotka päättävät ottaa käyttöön tämän tekniikan, voivat säästää 30 000–40 000 dollaria vuodessa.
