Puolustuksessaan Milgram väitti, että nämä vaikutukset olivat vain lyhytaikaisia. … Kuitenkin Milgram kertoi osallistujille täydellisesti kokeen jälkeen ja seurasi myös tietyn ajan kuluttua varmistaakseen, että he eivät vahingoittuneet.
Miksi Milgram-koe oli epäeettinen?
Kokeilua pidettiin epäeettisenä, koska osallistujat uskoivat, että he antoivat sokkeja oikeille ihmisille. Osallistujat eivät tienneet, että oppija oli Milgramin työtoveri. Milgram kuitenkin väitti, että petos oli tarpeen kokeen haluttujen tulosten saavuttamiseksi.
Valehteliko Milgram osallistujilleen?
Milgram lisäksi valehteli osallistujilleen siinä, mitä Perry (2013b, s. 82) kutsuu osuvasti "petolliseen selvitykseen": Sen sijaan, että kertoisi osallistujille totuuden - että kone oli osallistujille kerrottiin vain, että shokit eivät olleet niin tuskallisia kuin miltä näytti.
Mitä Milgram kertoi osallistujilleen, että hän opiskeli?
Kokeilija kertoi heille, että he osallistuivat "tieteelliseen muistin ja oppimisen tutkimukseen" nähdäkseen, mikä vaikutus rangaistuksella on koehenkilön kykyyn muistaa sisältöä. Hän myös aina selvensi, että heidän kokeiluun osallistumisensa maksu oli turvattu riippumatta sen kehityksestä.
Miltä osallistujista tuntui Milgram-kokeen jälkeen?
Osallistujat tiedotteltiin tapahtuman jälkeenkokeilu ja osoitti suurta helpotusta havaitessaan, että ne eivät olleet vahingoittaneet opiskelijaa. Yksi itki tunteesta nähdessään opiskelijan elossa ja selitti luulleensa tappaneensa hänet.
