Miten tiedon ja ymmärryksen käsite on mentalistinen? Tietoon viitataan esineeksi, johonkin, jonka omistat, käyttäytymisen sijaan. … Tietoa pidetään sanallisena käyttäytymisenä, ei kausaalisena. Keskitymme pikemminkin oppimishistoriamme sattumuksiin.
Miksi mentalistiset selitykset käyttäytymiselle ovat ongelmallisia?
5. Selitä, miksi mentalistiset käyttäytymisselitykset eivät oikeastaan selitä mitään? Mentalistiset selitykset perustuvat perusteettomiin teorioihin, joilla ei ole todisteita niiden tueksi. He väittävät, että todisteet voidaan löytää lopulta.
Miten käyttäytymisanalyytikot lähestyvät havaintotietoisuutta ja tietoisuutta?
Miten käyttäytymisanalyytikot lähestyvät havaintoa, tietoisuutta ja tietoisuutta? Milloin/miten nämä käsitteet voivat olla haitallisia käyttäytymiskäsityksellemme? Perception osallistuu tapahtumaan; Tietoisuus: voi tarjota sanallisen kuvauksen ärsykkeestä; Tietoisuus: samanlainen kuin tietoisuus, voi puhua itselleen.
Mitä vikaa mentalistisissa selityksissä on?
Mentalistiset selitykset ovat ongelmallisia, koska niitä ei voida todistaa tieteellisesti eivätkä ne ole mitattavissa, havaittavissa tai testattavissa. Tämä johtuu siitä, että ne perustuvat johonkin hermostoon, psyykkiseen, henkiseen, subjektiiviseen, käsitteelliseen tai hypoteettiseen. Mikä on sovellettu käyttäytymisanalyysi?
Mitä psykologian osa-aluetta behaviorismi piti ei-olennaisenakäyttäytymisen tutkimus?
Behaviorismi koskee ensisijaisesti havaittavissa olevaa käyttäytymistä, toisin kuin sisäisiä tapahtumia, kuten ajattelua ja tunteita: Vaikka behavioristit hyväksyvät usein kognitioiden ja tunteiden olemassaolon, he eivät halua tutkia niitä. koska vain havaittava (eli ulkoinen) käyttäytyminen voidaan mitata objektiivisesti ja tieteellisesti.
