Korkealla tuomioistuimella § 482 mukaisesti on v alta kumota FIR, vaikka syyttäjä on jättänyt syytteen. Osapuolet voivat saavuttaa myös modus vivendin [4]. Syytetty voi myös arvioida tuomioistuimen, että häntä vastaan ei ole todisteita asian tutkinnan jälkeenkään.
Kun korkein oikeus voi kumota FIR:n?
tapaukset, joissa FIR/valitus voidaan kumota: “102. (1) Jos ensimmäisessä tiedotusraportissa tai valituksessa esitetyt väitteet, vaikka ne otettaisiinkin niiden nimellisarvoon ja hyväksyttäisiin kokonaisuudessaan, eivät ensi näkemältä muodosta rikosta tai teeskennellä oikeusjuttu syytettyä vastaan.
Voidaanko FIR mitätöidä ennen maksulomaketta?
Korkein oikeus katsoi, että käyttäessään CRPC:n 482 §:n mukaista toimiv altaa tuomioistuin voi mitätöidä FIR:n, vaikka syyteilmoitus olisi jätetty, koska toimiv alta § 482 on käytettävä prosessin väärinkäytön ja virheellisen tuomion estämiseksi.
Voidaanko FIR kumota CrPC §:n 482 nojalla?
Tarkistaessaan tämän väliaikaisen määräyksen oikeellisuutta SC käsitteli kahta näkökohtaa, jotka liittyivät HC:n toimivallan kumoamiseen CrPC §:n 482 §:ssä, luettuna perustuslain 226 §:n kanssa: Perusteet, joiden perusteella an FIR/ HC voi kumota valituksen kumoavalla vetoomuksella.
Voidaanko FIR mitätöidä artiklan 226 nojalla?
Jos FIR ei paljasta rikoksen tekemistä,sellaisen raportin perusteella suoritettu tutkinta voidaan lopettaa perustuslain 226 §:n nojalla, eikä High Courtin CRPC §:n 482 pykälän mukaisen ominaisuuden nojalla.
