Päätös. Tuomioistuin teki 21. tammikuuta 2010 Citizens Unitedin hyväksi 5–4-päätöksen, joka kumosi BCRA:n rajoitukset riippumattomille menoille yritysten aarteista ensimmäisen lisäyksen rikkomisena.
Mikä oli Citizens United vastaan FEC lopputulos?
liittov altion vaalilautakunta, joka katsoi, että yrityksiä voitaisiin kieltää antamasta vaaliviestintää. Tilintarkastustuomioistuin vahvisti riippumattomia kuluja ja vaalitoimintaa koskevat raportointi- ja vastuuvapauslausekkeet. Tuomioistuimen päätös ei vaikuttanut yritysosuuksien kieltoon.
Mikä oli Citizens United vs Federal Election Commission 2010 -kyselyn tulos?
Tuomioistuin päätti 5-4, että ensimmäinen muutos kieltää rajoitukset riippumattomien lähetysten rahoitukselle ehdokasvaaleissa. Tuomarit sanoivat, että hallituksen perustelut yritysten menojen rajoituksille – korruption ehkäisemiseksi – eivät olleet tarpeeksi vakuuttavia rajoittamaan poliittista puhetta.
Mitä seurasi korkeimman oikeuden päätös Citizens United vastaan FEC-kyselystä?
Korkein oikeus päätti vuonna 2010 5-4 päätöksellä korkein oikeus katsoi, että riippumattomien poliittisten lähetysten yritysten rahoitusta ehdokasvaaleissa ei voida rajoittaa, koska se rikkoisi ensimmäistä muutosta.
Mikä oli korkeimman oikeuden päätös Citizens Unitedista?
KANSALAISTEN VAIKUTUS YHDISTYIPÄÄTÖSAsiassa Citizens United v. FEC korkein oikeus väitti, että yritykset ovat ihmisiä, ja poisti kohtuulliset kampanjarahoitusrajat, jolloin pieni joukko varakkaita lahjoittajia ja erityisetuja voivat käyttää pimeää rahaa vaikuttaakseen vaaleihin.
