Raich (aiemmin Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), oli Yhdysv altain korkeimman oikeuden päätös, jonka mukaan Yhdysv altain perustuslain kauppalausekkeen mukaan kongressi voi kriminalisoida kotimaisen kannabiksen tuotanto ja käyttö, vaikka osav altion laki sallisi sen käytön lääketieteellisiin tarkoituksiin.
Mitä tapahtui pelissä Gonzales v Raich?
Raich (aiemmin Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), oli Yhdysv altain korkeimman oikeuden päätös, jonka mukaan Yhdysv altain perustuslain kauppalausekkeen mukaan kongressi voi kriminalisoida kotimaisen kannabiksen tuotanto ja käyttö, vaikka osav altion laki sallisi sen käytön lääketieteellisiin tarkoituksiin.
Mikä on ensisijainen ongelma pelissä Gonzales v Raich?
Yhdysv altain korkein oikeus päätti 6. kesäkuuta 2005 Gonzales v. Raich, 1 tapauksen, joka koski liittov altion valvottuja aineita koskevan lain perustuslainmukaisuutta. (CSA), jota sovelletaan henkilöihin, jotka kasvattavat marihuanaa henkilökohtaiseen ja lääketieteelliseen käyttöön Kalifornian CUA (California's Compassionate Use Act) -lain mukaisesti.
Kumottiinko Gonzales v Raich?
Päätöksessään tuomioistuin kumosi yhdeksännen piirin muutoksenhakutuomioistuimen päätöksen, jonka mukaan liittov altion hallitus ei voinut panna täytäntöön liittov altion marihuanalakeja lääkemarihuanan viljelyä, hallussapitoa ja käyttöä vastaan kantajat Angel Raich ja Diane Monson. … Gonzales v.
Mitä argumentteja vastaaja puolusti asiassa Gonzales v Raich?
Theenemmistö väitti, että Kongressi voisi kieltää paikallisen marihuanan käytön, koska se oli osa sellaista "toimintaluokkaa": kansalliset marihuanamarkkinat. Paikallinen käyttö vaikutti tarjontaan ja kysyntään kansallisilla marihuanamarkkinoilla, mikä teki v altion sisäisen käytön sääntelystä "olennaisen" lääkkeen kansallisten markkinoiden säätelyssä.