Graffitia ei voida tarkasti luokitella ilkivallaksi, koska julkista omaisuutta ei tuhota, vaan se tehdään näyttämään upe alta. Graffiti on taidetta, koska se järjestää tarkoituksella elementtejä tavalla, joka vaikuttaa aisteihin tai tunteisiin.
Pitäisikö graffitia pitää taiteena?
Vaikka graffiti on taidetta, sitä voidaan pitää vandalismina riippuen siitä, missä teet sen. Graffiti on vain taidetta, mutta eri kankaalle. Taide tuo valoa ja väriä sekä graffitia, graffititaiteilijat eivät saa mahdollisuutta näyttää graffitin olevan taidetta, koska ihmiset pitävät sitä ilkivallana.
Pitäisikö graffitia pitää taiteen opinnäytetyönä?
a Vakuuttava opinnäytelausunto graffitista: Vaikka Graffiti vahingoittaa yksityistä omaisuutta, se on taiteen muoto, ei ilkiv altaa, koska sitä voidaan analysoida suunnittelun elementeillä ja periaatteilla ja se on taiteellinen ilmaisu. "Graffiti on taiteen muoto, jota pitäisiarvostaa yhteiskunnassa."
Pitäisikö graffitia pitää taide- tai ilkiv altaartikkelina?
Ajatus siitä, että taiteellisen ilmaisun muotoa voitaisiin pitää vandalismina, ei ole yllättävää, ettei graffititaiteilijoiden keskuudessa ole yleistä. "Graffiti on 100% taidetta", Pearce sanoo. … "Graffiti voi kuulua ilkivallan tai 'hävittämisen' kategoriaan, kun se on satunnainen tunniste millä tahansa vanhalla seinällä, jolla ei ole merkitystä", hän hyväksyy.
Mikä tekee graffitista laittoman?
Joka lupaon ratkaiseva tekijä. Koska maali, spraymaali, siveltimet jne. eivät ole laittomia – graffitien levityksessä usein tehty rikos on ilkiv alta. Se on varkauden muoto. … Laitonta on ruiskumaalaus jonkun muun omaisuuteen ilman heidän suostumustaan.
