1 Vastaus. "On ollut" ja "on ollut" ovat molemmat nykyisessä perfektimuodossa. "On ollut" käytetään yksikön kolmannessa persoonassa ja sanaa "on ollut" käytetään yksikön ensimmäisen ja toisen persoonan sekä kaikissa monikon käyttötarkoituksissa. Perfekti nykyaika viittaa toimintaan, joka alkoi jossain vaiheessa menneisyydessä ja on edelleen käynnissä.
Onko ollut tai on ollut esimerkkejä?
Mitä eroa on "on ollut", "on ollut" ja "on ollut…
- Anas on työskennellyt tässä yrityksessä yli 10 vuotta. [Hän työskentelee edelleen täällä.]
- Hänelle on ilmoitettu asiakirjan muutoksista.
- Koira on haukkunut koko yön. [On vielä yöaika.]
Oletko ollut tai ollut?
Ero 'on ollut' – 'on ollut'
Täydellinen nykyhetkellä 'on/on ollut' käytetään kuvaamaan toimintoa, joka on suoritettu lähimenneisyydessä ja jolla on edelleen merkitystä nykyisyydessä. Käytämme sanaa "oli ollut", kun kuvaat jotain, mikä tapahtui menneisyydessä ennen jotain muuta menneisyyttä.
Mikä on lause, jossa on ollut?
Tässä on lisää esimerkkejä: Olen odottanut 20 minuuttia. Olen opiskellut lapsesta asti. Lunta on satanut koko päivän.
Onko ollut oikein?
Ero "on ollut" ja "oli" välillä on se, että "on ollut" käytetään nykyisessä täydellisessä jatkuvassa aikamuodossa, kun taas sanaa "oli" käytetäänmennyt jatkuva aikamuoto. Niitä käytetään kahdelle eri aikamuodolle ja kahdelle eri ajalle, nykyisyyteen ja menneisyyteen.
