Yleisenä sääntönä tietenkin osapuolen kirjelmät voidaan hyväksyä tunnustuksina, joko oikeudellisina tai todisteluina, koskien kyseisessä kirjelmässä väitettyjä tosiseikkoja.
Mitä pidetään hyväksyttävänä todisteena?
Jotta todisteet voidaan hyväksyä tuomioistuimessa, todisteiden on oltava merkityksellisiä (eli aineellisia ja niillä on todistusarvoa) eivätkä sitä saa painaa tasoittavat näkökohdat (esim. todisteet ovat kohtuuttoman haitallisia, hämmentävää, ajanhukkaa, etuoikeutettua tai kuulopuheisiin perustuvaa).
Mitä todisteita ei voida hyväksyä?
Todisteet, joita ei voida esittää tuomaristolle tai päätöksentekijälle useista syistä: se on hankittu väärin, se on haitallinen (haitallinen arvo on suurempi kuin todiste arvo), se on kuulopuhetta, sillä ei ole merkitystä tapauksen kann alta jne.
Mikä on hyväksyttävä todisteesimerkki?
Jos todisteet täyttävät kaikki nämä vaatimukset, sitä kutsutaan hyväksyttäväksi todisteeksi. … Esimerkiksi jos todistajanlausunto esitetään todisteena, todisteen esittävän puolen on osoitettava, että todistaja on uskottava ja hänellä on tietoa aiheesta, josta hän todistaa.
Ovatko kirjelmät hyväksyttäviä todisteita Kaliforniassa?
Yleensä tunnustuksen sisältävä kirjelmä voidaan ottaa käsiteltäväksi kantelijaa vastaan menettelyssä, joka seuraa kirjelmän jättämistä. Tämä on totta myös vieraan ihmisen puolestaentiseen toimintaan. (Dolinar, supra, 63 Cal. App.
