Kun dataa on niukasti, Kantilainen teoria tarjoaa enemmän tarkkuutta kuin utilitarismi koska yleisesti voidaan määrittää, käytetäänkö jotakuta pelkkänä keinona, vaikka vaikutus ihmisen onnellisuuteen olisikin epäselvä. … Vaikka utilitarismilla on laajempi ulottuvuus kuin kantialismilla, se on oikea-aikaisempi prosessi.
Miksi Kantin teoria on hyvä?
Kant piti hyvää tahtoa yhtenä moraalisena periaatteena, joka vapaasti päättää käyttää muita hyveitä moraalisiin tarkoituksiin. Kantille hyvä tahto on laajempi käsitys kuin tahto, joka toimii velvollisuudesta. Tahto, joka toimii velvollisuudesta, on erotettavissa tahdosta, joka voittaa esteet moraalilain noudattamiseksi.
Mikä on merkittävä ero kantialismin ja utilitarismin välillä?
Pääasiallinen ero kantianismin ja utilitarismin välillä on, että kantianismi on deontologinen moraaliteoria, kun taas utilitarismi on teleologinen moraaliteoria. Sekä kantianismi että utilitarismi ovat eettisiä teorioita, jotka ilmaisevat toiminnan eettisen standardin.
Mitä hyvää kantialaisessa etiikassa on?
Kant piti hyvää tahtoa yhtenä moraalisena periaatteena, joka vapaasti päättää käyttää muita hyveitä moraalisiin tarkoituksiin. Kantille hyvä tahto on laajempi käsitys kuin velvollisuudesta toimiva tahto. Velvollisuudesta toimiva tahto on erotettavissa tahdosta, joka voittaa esteet moraalin säilyttämiseksilaki.
Miksi utilitarismi ei ole hyvä?
Ehkä utilitarismin suurin vaikeus on se, että se ei ota huomioon oikeudenmukaisuuden näkökohtia. Voimme kuvitella tilanteita, joissa tietty toimintatapa tuottaisi suurta hyötyä yhteiskunnalle, mutta ne olisivat selvästi epäoikeudenmukaisia.
